|
越南媒体报道说是消灭我军3万多人,这显然是个夸大的数字.我军参战部队总共二十万,在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北,这显然只能说明越南军队的怯懦了.3万人的数字显然是过分了.我军《解放军报》报道说是伤亡4000人,这个数字也显然是缩了水的.对于具体的数字,开始我也迷惑不解.去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候,经朋友介绍,认识了原济南军区作家李存堡(小说《高山下的花环》的作者),这个谜团才得以解开. 李存堡老师79年时曾作为战地记者,随部队开赴越南作战,亲眼见证了战争的真实情况,后来为创作小说《高山下的花环》,得以由军委副主席叶剑英特许,查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案.因此,他得到的消息应当是客观真实的. 据李存堡老师介绍,79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人,其中阵亡将士为6000多人,负伤战士为21000多人.而且值得注意的是,在6000多阵亡将士里,有500多人并没有死在敌人的炮火下,而是死在了当时我军自己的劣质武器手中.文革时期,部队也受到冲击,兵工厂生产质量下降,武器低劣,结果在战场上造成了严重的后果.据李老师说,对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访,当时我们的手榴弹扔过去不爆炸,冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的.许多战士都因此牺牲了,在受伤战士中,因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例.后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象,并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击.但事实就是事实. 同时,在救护伤员方面,我军也与以往有不小的改进,随着战斗的进程,大批直升飞机24小时连续工作,将伤员陆续运回国内救治,从而降低了死亡率. 而在战斗进程里,初期的死亡率是相当高的,个别连队伤亡甚至到达了百分之九十.一般作为尖刀连的部队,最后一个连回国的一般只有10几个人,一个班剩下不到一两个人,这方面固然有越南防御坚固的原因,但也确实是因为我军战士没有参战经验所致.但即使如此,在初期战斗中,越南的伤亡也是高于我军的.这是由于我军采取的打法的原因.在美越战争里,美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地,这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手.越南东溪的315高地,当年美国动用了三十多架轰炸机,两个团的兵力,围困一星期,付出伤亡三百多人代价才勉强拿下,得到的只是20多个越南人的尸体(美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编).同样是这个315高地,我东线反击部队只用两中国的体育吧地址url是：www.laotiba.com连战斗3小时即拿下.因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法,广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡,而且我军炮兵也不怕死,敢于在几百米的距离向越南地堡平射,即炮兵常说的"拼刺刀"，（全讯网地址www.5566001.com）；,结局虽然是和越南地堡同归于尽,但有效的减少了我军的伤亡,这种不要命的打法也是美国人学不来的. 另一个重要原因是,越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战,坑道战对付美国的少爷兵管用,可毕竟也是我军发明的.徒弟打师傅,哪有不吃亏的道理.而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候,在许多地方都设计了机关,就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们.结果自然是越南人死的惨.据说在老街攻坚战里,我军用毒气把一坑道的越南人活活闷死,后来据越南俘虏交代,该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓.其实老百姓又怎么样,反正越南当时是兵民不分的. 而且值得注意的是,我军的主要伤亡是在穿插战斗中,在各路兵马合围之后,伤亡即大幅度降低.在穿插战斗力,由于许世友急于求成,未能及时勘察道路,导致我军多路穿插部队遭越南人伏击,进度缓慢,但越南围追堵劫,依然没有阻挡住我穿插部队行进,反而被我军包了饺子,这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强,有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围,那我军将处境危险,事实上越南人并非没想这么干,我军穿插战打响第一天,越军王牌316A师就出动了,结果他们在同登就被我军一个团劫住!三天三夜寸不难行,如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退,316A师就将全军覆没.即使如此,他们师的一个"英雄团"还是因为撤退过慢,被我军打了个全军覆没.王牌师尚且如此,其他部队更不用说了. 而在我军拿下同登,老街,东溪三城之后,战场的形势已经发生了根本性变化,可以说,对于越南的全面进攻态势已经形成,而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降.原因是越南西线的战略要地已经丢光.有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击,我军将全军覆没.这是严重缺乏军事常识的说法,事实上我西集团军在拿下沙巴后,就已经切断了侵柬越军回援的所有通道,若越南军绕开沙巴走,那要么成为我重炮的靶子,要么就走进我军的包围圈.若要强攻沙巴,那好啊!我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待,不说战斗力,即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家.我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵,也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋,争取全歼,可惜越南没有上当.所以,越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队,除了表示其政治强硬外,更多的则是避免最大伤亡的考虑. 平心而论,单从战果上比较,我东线集团军的战绩要强于西线部队,东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师,更是对越自卫反击战的最大战果.但说到伤亡,东线集团军却远远大于西线,甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面.造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关,但指挥员却也要负责任的.许世友因为急于建功,向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求,甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击,导致了各部队在穿插过程里损失过大.许多连队遭越南优势兵力包围,损失惨重.原本速战速决的包围战变成了消耗战.后来还是装甲部队铤而走险,冒死翻越海拔一千五百米的复和山,从敌人背后捅了一刀,才彻底扭转了不利的战局.但装甲部队却遭受了惨重损失,大量坦克摔下高山,成了越南人的战利品.还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上,成了越南机枪的活靶子.后来打到谅山,却因中央电令使进攻时间迟滞了两天,使越南及时完成了对谅山的防御部署,造成了不应有的伤亡.但即使这样,东线军还是给越军更大的重创.谅山战役把越南王牌13师成建制围歼,歼灭敌人2万4千人.为整个对越反击战的最大战果.相比之下,西线的杨得志就显得谨慎的多,几次推迟总攻时间,尽量做到各方面准备万无一失,进攻采取稳进的办法,积小胜为大胜,有效的减少了部队的伤亡.但同样也是由于过分谨慎,失去了全歼敌316A师的机会,让其从我军两个师之间溜走了. 关于越军的伤亡,越南方面一直是含糊其词.我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑.但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重.对于这个问题,我也咨询了李存堡老师,博彩网,据李老师说,他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人,其中击毙敌人42000多人,击伤10000多人,俘虏2000多人.这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果,包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师,成建制消灭包括其"英雄团"再内的十三个团.以及重创其316A师等多支部队,其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内.敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内.单从战果统计看,这个数字还是比较准确的.此外,据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据,越南在此次战争中损失平民为50000人,因此可以推算,越南在79年战争中的伤亡,绝对在10万以上. 我军伤亡27000,越南伤亡10万,你们说,这样的战斗我军打的漂亮不漂亮,这样的战斗,我军是胜了还是败了?答案显然是肯定的. 许大将军用兵之道是深的老毛的作战精神,在运动中消灭敌人,围点打援,迂回穿插.是经过抗日战争和解放战争中拿鲜血换回来的宝贵经验.如不是许大将军果断坚决大胆的实行穿插作战,那对越还不知要打到何时还不止要死多少中华儿女. 许大将军就是考虑到越南人知道我们的战法,但他们做梦也想不到中国人会拿他们最熟悉的穿插包围来消灭他们.而且是那么坚决那么大胆. 这就叫出奇不意,想当初日本人会集中全部优势兵力奔袭千里去偷袭美军当时最强大的珍珠港.就是这个道理. 79年反击战,中方伤亡总数二万七比较可信,也接近于当时真实水平.其中,亡6000,伤21000,也符合此种战争的伤亡比例.而且,菲律宾太阳城娱乐网,与越方所说消灭我方三万多人比较接近.因而是比较可信的. 反击战,不仅有79年的伤亡,还有后期的边境战斗.总阵亡8000左右也是可信的. 部队伤亡大,有多种原因,与当时宣传的"一不怕苦二不怕死"有关(用身体滚地雷!)与部队训练和作战方式有关,其中一个重要原因,没人敢提的,是和"许老头"的指挥有关."一将功成万骨枯"啊!后期(84年)老山战斗,那时才提出"用最少的伤亡"的提法.重视火力的作用,从而使伤亡大幅降低. 至1979年3月5日新华社奉命宣布撤军回国,我参战部队攻占了越南高平、凉山、黄连山、莱州4个省的21个市(县)和广宁、河宣两省的部分地区.歼灭和重创越军第3、第316A、第345、第346四个师另7个团25个营(队),部分打击了越军三个师另12个团(旅),拔除了35个越军公安屯,毙敌37300余名,俘敌2173名. 79年2月17日至3月16日全部撤回国内,我军共牺牲6954人,伤14800多人, 81年的5月5日到6月7日法卡山扣林山前线,牺牲78人.(?) 84年4月28日收复老山,我军牺牲233人,其中主攻部队156人,助攻部队77人. 84年-89年在老山前线,我军共牺牲939人,支前民工牺牲64人. 88年中越3.14海战,南海舰队牺牲6人. 注:由此处我们可以算出我军牺牲的人数应该为8210人,之前民工牺牲64人 .受伤人数应该21000以上. 关于当年自卫反击战中我军及越军的伤亡情况,我认为我们当年的官方统计数据应该是准确的:即我军伤亡26000人,其中阵亡6000余人,伤20000人左右;越军正规军阵亡39000人. 当年我方的统计却在一个极为敏感的话题上含糊其辞,那就是越南平民的伤亡问题!要知道,当年我军在国际社会极力宣传自己是正义之师,在这个问题上基本选择了回避的态度.事实又如何呢?我军当年又是如何对待越南平民的呢? 据87年到我所在学校做《老山前线英雄事迹报告》的两位团级干部私下向我们部分学生透露:战争是残酷的!最初我们对越南的平民是采取的安抚政策,也充分体现了我国政府的人道立场!但随着战争的进展,却发现我们的想法太过幼稚了!就是这些表面看上去顺服的越南平民,却暗中屡屡袭击我军,皇冠开户,给我们造成了不小的损失!其中一个老太婆竟用一个火箭筒从背后杀伤了我们十几名战士,给我军带来了极大的震撼! 后来我军便下令:凡遇越南人,不分军队、平民,不分男女老幼,一律格杀勿论!于是,我军便开始大开杀戒!见越南人便杀,见东西就抢,充作战利品!越南平民最终被我军杀得血流成河也是出于无奈,谁叫他们率先挑起战争呢?他们这也是咎由自取!"越南小霸"不是号称"世界第三军事强国"吗?他们喜欢玩,我们一定奉陪到底!! 战争就是这么残酷!!当年美军为了扶植南越政权先后在越南参战10余年,也极少见有大肆屠杀平民的事例!后来因为一次在北越的屠村"暴行",还激起美国国内外强烈的反战浪潮,并间接导致美军从越南撤军!!我知道,现在很多人骂美国,但美军确实是世界上罕见的文明之师!!在战场上宁可自己承担损失也要尽量分辨出军人、平民,皇冠网址,以免误伤,这其实是很难做到的!!但我理解我军的做法!毕竟战争就是你死我活!!况且越南经过多年战争已是全民皆兵,很难区分军队、民兵和平民的界限,因此这样的局面可以说完全是越南当局穷兵黩武的政策所造成的!!战后,国际红十字会统计,在这场持续一个月的短暂战争中,越南平民死亡70000余人!!给狂妄的政府做了炮灰,不值啊!! 由于我们的极其特殊的国情,我可以说,谁想统计出我们真实的伤亡数字几乎是不可能的!别说作家李存保,我们起根上就有夸大胜利隐瞒损失的传统,李看了档案又如何?从最基层上来就是这些经过修饰的数字,他的调查又怎么说绝对可信呢? 有一点我表示怀疑! 1,难道越南比我们还伤亡大吗?从历史和逻辑推断,这是不大可能的.历史是:我们打仗一般依仗的就是人力优势!朝鲜,中印,中苏冲突,无不如此.逻辑是,明知跟一个13亿人口的大国打仗,他能不顾惜自己的人力.别忘了,越南从四十年代一直在战争中,跟日本,跟法国,跟美国(以及十几个仆从国家),跟南越,,跟老挝,跟柬埔寨......怎么偏偏跟一个刚从文革中走来的混乱不堪的中.国军队打,就能死那么多人! 2,这是一个毫无意义的问题! 3,任何一个试图弄清楚这个问题的人,只要明白一点,我们(中国)最不缺的就是人.其他,我们什么都缺!!!!!!!!而且,我们一贯的战略战术就是,为达到政治目的而绝不吝惜人命! 4,我们是攻方,越南是守方,任何一个有点军事常识的人可以想想,难道一个山头上有1千守兵,而攻山头的只有几百,可能吗?如果不是这样,那应该谁的伤亡更大? 5,越南的伤亡里,恐怕把老百姓(所谓游击队民兵也算上了) 6,而我们的伤亡里,很可能没有算非直接死亡(比如大饥荒时,许多统计不是以饿死而是病死) 7,这个准确数字至少几十年内是个迷! 中越之战是大国博弈的结果,由于中苏交恶,中美于1972年开始了交往,这对于中国是十分有利的,但对于越南来说,几乎就是恶梦.中美走到了一起,那么,谁来帮助越南,面对美国的巨大压力,越南选择了苏联.自1972年以后,越南与中国渐行渐远,真钱博彩网,而与苏联迅速靠近.成为苏联压制中国的战略伙伴.得到苏联支持的越南在东南亚横行无忌,搞得中国南方不得安宁,成为中国后背的附骨之蛆.1979年中美建交,得到美国的默许之后,中国向越南发动了进攻.此役,中国军队伤亡27000人,其中亡6000人;越军伤亡约100000人,其中亡39000人.巨大的伤亡震惊世界,尤其令美军将领感到不可接受.但中国军队在攻克谅山和同登以后,皇冠网,越南依靠北部山区建立的战略防线已经瓦解,河内已经无险可守,自古越南叛乱,中国军队只要攻克了凉山同登,越南王就自缚请降.此次中国军队以攻克凉山同登为战役目标,用意不言自明.随后的十年,中越边境战事不断,越南失去了发展经济的宝贵时机,而中国则抓紧时机开始了改革开放,各大军区边境轮战又使全军得到了实战锻炼的机会,不仅提高了军队的战斗力,而且明确了军事改革的方向和目标.中美苏三个大国的利益争斗,通过中越战争进行了强烈的和明确的表达,美国获得了不战而胜的利益,保护了他在南亚地区的战略利益,遏制了越南对美国在南亚利益的威胁和疯狂进攻.中国再次向世界表示了他对战略缓冲区的重视和控制能力,通过战争探索和明确了军事改革的方向,使军队建设开始走向正规化.苏联在中越战争中无法阻止中国军队的行动,威信受到了极大的损害,逐渐失去了插手南亚事务的力量.最苦的是越南,面对中国这个强大的对手,他倾全国之力也不能动其皮毛,损兵折将,劳民伤财,在失去了苏联这个最后的靠山以后,不得不再次同中国修好,怎是一个苦字说得明白. 在对越自卫反击战中,中国无疑取得了巨大的胜利,这一点是毫无疑问的.但是,在取的重大胜利的背后,我军的损失也是相当严重的.之所以能够有这样大的伤亡,我认为,应该众以下几点分析: 1.武器因素: 我们知道,在整个战争的过程中,都有相当大的一部分在手持半自动步枪进行做战,而越军则是全副的苏式装备.AK系列冲锋枪的威力即使在现在也不可轻视.扇面扫射和点射的杀伤力是不能同日而语的.这是一个原因; 2.士兵杀气和经验: 中国从中印、中苏边境战之后到中越开战,基本没有经历过真正的战斗.相当一部分的老兵、战斗骨干已经退役,我不是说新兵的素质不行,我的意思是,从训练场上走出来的和从战场上下的士兵的杀气和作战经验根本就是两种情况.丰富的战争经验是战斗中能够保存自己杀伤敌人的根本.越军基本上刚经过抗法、抗美战争,大部分的士兵均是在战斗中存活下来的老兵.而我方,全讯网,很多都是新加入解放军的新兵,所以在这一点上,应该是我方的一个缺点.此为原因二;迷彩服和红领章:这一点也是根据一个网友的文章想到(那位战友不要骂我盗版呀),在丛林中,我军的红领章和军帽上的红五星相当醒目,而大部分的士兵还没有配发丛林迷彩服.草绿色的军装加上鲜红的领章,是相当醒目的.这使得我们的战士不能有效地隐藏自己,从此招来敌方的打击.此为原因三; 4.山地丛林做战 战争中期阶段,除了少数的原驻扎在云南的部队外,其余的部队很多都是从北方调来的.所以来到山地丛林,对在从林中作战的经验基本为零.未战先输一筹,此为原因五; 5.越兵的全民皆兵: 在战争开始的阶段,对越南的全民皆兵思想考虑不周.许多战士都被越南平民或化装成越南平民的敌人所偷袭而牺牲,在这一点上,我们还是依照以前作战的老经验,对平民要分开对待,但是我们忽略了,以前是在国内,面对的本国的父老乡亲,而现在是在越南,是在敌人的国土上.再加上越方的宣传,发生老百姓偷袭解放军的事情也就不足为奇了.这一点到了后来就有了很大的改善,就是让越南平民远离解放军.不给他们偷袭的机会,战争之中,没有仁慈的. 6.地雷等暗武器: 对越军的地雷战估计不足,相当大的一部分战士是被敌人的地雷杀伤的.而越军的毒竹签也造成了我军的大量伤亡.因为我军的装备仍然是绿军衣,解放鞋,同国内战争时期的装备并不能说告别先进. 7.心慈手软: 我这的传统历来是优待俘虏,私自杀死或者虐待俘虏是严重的政治事件,当事人要受到严厉的处罚.其实事情也可以变通一下,当年孙立人将军活埋1200名日本牲口,使得在以后的战斗中现加顺利.就和乱世用重典一样,适当的加重处罚的力度对敌人的士气也是一个打击.据说越军特别害怕延安兵,因为延安兵不要俘虏,摛住后一律送上西天.在对敌斗争中,没有仁慈,只有你死我活.对待敌人,一定要心狠手辣! 根据以上分析,我觉得如果再发生这样的事件,是不是可以从以下几个方面考虑: 1.提高士兵的作战素质,要切实地做到练为战,训练要处处从实战角度出发,只有在训练中卖名的战士才有可能从战场上活着走下来. 2.一旦战争爆发,就根据战场的形态,有针对性的,有目的性的调动部队,虽然我们不怕牺牲的精神能够战胜一切,但天时地利人和还是不可缺少的. 3.改善部队装备,目前最新式的枪族还不能全面地装配部队,是不是可以考虑一下这方面; 4.战场上只有强者才能活下来.对待敌人,一定要心狠手辣. (责任编辑：admin) |